Nesta quarta-feira,depois de que Annecy, Munique e PyeongChang fizerem suas apresentações finais- seu destino será entregue a Deus e aos 110 membros do Comitê Olímpico Internacional (COI), que irão votar em qual das três serão realizadas as Olímpiadas de Inverno de 2018.
Esta eleição em escrutínio secreto, exige uma clara maioria de votos, a fim de escolher um vencedor, assim se o primeiro escrutínio não produzir uma maioria absoluta, a cidade com o menor número de votos é eliminada e há uma um segunda - e, neste caso, final - votação . Se há um empate entre estas cidades, haverá uma votação de segundo turno para determinar a escolha para a segunda votação. Se na votação final as cidades continuar com um número igual de votos, em seguida, o Presidente do COI será o voto de minerva.
Parece que é sem graça por que só tem três candidatas? Poderia ser - mas lembre-se - a única coisa que você pode esperar em uma de eleição uma sede olímpica é o inesperado. Um dos momentos mais chocantes de uma candidatura da história olímpica recente veio na última eleição da sede dos Jogos de Verão, e exatamente na primeira rodada.
Chicago parecia ser a provável vencedora e iria disputar com o Rio,a Olimpíada. A maioria das casas de apostas internacionais tinha escolhido Chicago como a favorita, e o fato de que presidente dos EUA, Barack Obama,a primeira-dama e a diva da Tv Oprah Winfrey assistiram à apresentação em pessoa e isso seria de um indicador que a estratégia de Chicago era a certa.Chicago recebeu um balde d´água em sua apresentação.Na qual podemos dizer que foi um desastrosa.
Mas...., depois de um longo dia de apresentações emotivas para os membros do COI votaram e o presidente Jacques Rogge, que é responsável pela entrega dos resultados, olhou para a folha com o registro do primeiro escrutínio e se preparava para anunciar a notícia fatal para a primeira cidade eliminada. Ele parecia estranhamente nervoso, provavelmente porque ele sabia o peso incomum de sua mensagem iminente. Depois de um gole e com apenas um olhar curto para a câmera, ele disse:
"A cidade de Chicago por ter recebido a menor quantidade de votos não participará na próxima rodada."
Claramente audíveis suspiros enchiam o centro de imprensa ao lado do auditório, em Copenhague; aqueles que estavam em Chicago,não entendia nada ; e produção de notícias da CNN entrou em parafuso.
"Chicago está fora? Chicago está fora? Chicago está fora? Madri ainda está ? Tóquio ainda está ? Espere um minuto. Chicago está fora? ", indagou ao vivo um atordoado veterano âncora da CNN Tony Harris e foi vísivel que os produtores da própria emissora estavam atônitos e perdidos..
De repente, após dois anos de campanha e apenas alguns minutos à esquerda - foi uma corrida totalmente novo e aí abriu talvez a eleição mais impresível da história que para sorte nossa,o Rio de Janeiro acabou ganhando.
Este é um drama impresível
PyeongChang tem em sua história dois tramas incríveis,mas o primeiro foi o pior, e foi em 2003 em uma corrida semelhante nas duas últimas escolhas para os Jogos de Inverno.Nesse caso,o ano em si 2010. A maioria esperava uma batalha apertada entre Vancouver,no Canadá e Salzburgo, Áustria, mas todos ficaram chocados quando Rogge anunciou que Salzburgo havia sido a eliminada na primeira rodada. O drama real foi revelada mais tarde, quando os votos foram divulgados e mostraram que PyeongChang ficou apenas 3 votos de uma vitória majoritária na primeira votação e perdeu por apenas 3 votos na segunda rodada
O último caso reflete a realidade insólita que acontece nos Jogos de Inverno - como o que acontece para os Jogos de 2018 - o que comprova a vulnerabilidade a resultados inesperados. Dos 110 membros do COI, apenas pouquíssimos representam países ou disciplinas que estão diretamente envolvidos com os Jogos de Inverno, e seus focos são claramente definidos nos Jogos de Verão Como resultado, eles acabam sempre votando naquelas candidaturas que irão realmente afetar a sua preparação para os Jogos de Verão.
Várias cidades europeias foram postulantes para os Jogos de Verão de 2012, a realização dos Jogos de 2010 na Europa tornaria menos provável que o COI iria querer voltar para o mesmo continente 2 anos depois e isso transpareceu na votação.
A candidatura sólida de Salzburgo foi praticamente aniquilada por receber apenas 16 de 107 votos, garantindo que a janela permaneceria aberta para a Europa em 2012. A chhamada "morte" de Salzburgo foi por "danos colaterais",abriria as portas para a eventual vitória de Londres para 2012.No entanto,as três cidades candidatas estão numa situação inédita,já que são "sobras" dos processos anteriores.
Poderia o processo de escolha dos Jogos de 2020,causar efeitos prévios nos Jogos de 2018 ?
Para 2020, apenas uma candidata entrou oficialmente na corrida - Roma,na Itália. O Comitê Olímpico Japonês (JOC) indicou que Tóquio está definida para entrar na corrida,usando uma estratégia de que os Jogos vão ser uma plataforma emocional de recuperação e reconstrução dos devastadores terremotos e tsunamis que atingiram o país, no início deste ano. O resto das potenciais candidatas estão esperando o resutado das eleições 2018 antes de entrarem no barco - e as potenciais postulantes são Madri,Doha,Dubai,Istambul entre outras.
Curiosamente para os Jogos de 2020, embora as postulantes têm até 01 de setembro para declarar as suas intenções, e é ainda muito cedo,já que o Japão assumiu uma postura agressiva, pouco antes da eleição de 2018. Se Pyeongchang ganhar o processo de 2018, as portas provavelmente se fecharão para o Japão, porque dois jogos consecutivos na Ásia seriam improváveis,ao contrário do que acontece na Europa
Isso está abrindo portas dois cenários possíveis.O primeiro Tóquio pode estar tendo um ataque preventivo para PyeongChang,após o vexame de 2012- indicando que eles querem sediar os Jogos de 2020 e o calendário de jogos é está ideia é fundamental para os esforços de reconstrução pós-desastre nuclear (ou seja, eles não querem esperar até a próxima oportunidade em 2024). O JOC quer que o COI leve isso em consideração antes de eleger PyeongChang e há uma expectativa de que o COI perceba a situação.
A segunda possibilidade é que o JOC fez um cálculo fatal. Partidários de Roma e das outras candidatas estão percebendo (e provavelmente devem) ver que Tóquio é uma ameaça clara e significativa para 2020 - e podem lançar mais apoio por trás de PyeongChang para eliminar Tóquio exatamente no ínicio.
Há definitivamente outro drama possível aqui.
Tomando um outro olhar para os aspectos técnicos da eleição - o número de membros do COI,na semana que vem em Durban,não será de 110. O Presidente do COI não vai votar na eleição - ele participa apenas se há a necessidade do voto de minerva. Além disso, os membros dos Comitês Olímpicos Nacionais (CONs) que têm cidades candidatas não poderão votar; no primeiro escrutínio, haverá dois da Coréia do Sul, dois da França e dois da Alemanha vetados,além de que alguns membros do COI não poderão votar em Durban.
Isso faz com que tenham 101 eleitores no primeiro escrutínio - cuja a cidade vencedora precisará de 52 votos para ganhar a maioria.
No ano passado,o suíço Denis Oswald, declarou que iria se abster de votar, a fim de evitar um conflito de interesses resultante de um acordo de patrocínio no ano passado entre a sua Federação Internacional de Remo e a Samsung,que apóia Pyongchang
Isso significa que haverá um máximo de 102 votos na primeira votação - mas menos provável,devido ao não comparecimento e a abstenções
PyeongChang estabeleceu uma tendência ao longo do seu passado e nas duas campanhas - venceu o primeiro turno, com uma votação muito acima da maioria ,mas não conseguir polarizar os votos na segunda rodada,que foram para a outra candidata. Foi o que aconteceu contra o Vancouver para 2010 e Sochi para 2014.Dessa vez,parece que vai acontecer de novo.A única probabilidade é vencer na primeira rodada
Por quê? Porque, o padrão aqui é se algum membro vai votar em Pyongchang ou não. Se Annecy perde o primeiro escrutínio - a probabilidade dos votos irem para Munique, também na Europa (e isso pode também cumprir a função geopolítica de Tóquio,mas já se sabe que existe uma tendência dos Jogos de 2020,voltarem para Europa,após a escolha do Rio).
Tipicamente, alguns membros do COI dão seus votos por uma cortesia -na primeira rodada de votos, para aquelas propostas que eles não acreditam que irá ser a vencedora, mas eles querem fornecer algum apoio para que o CON não saia humilhado.E quando a cidade é eliminada, eles vão fazer a sua escolha "real" em uma votação posterior. Este cenário acontece com mais freqüência quando há mais candidatos, mas eu não iria afastá-la nesta hipótese.
Neste caso - os votos iriam para Annecy, o cavalo negro nesta corrida. Se a candidatura francesa pode ganhar simpatia suficiente, Munique ou PyeongChang poderia ser a real escolha dos membros
Se Annecy receber vários votos de cortesia - mas, não o suficiente para evitar a eliminação - os votos serão cruciais para determinar o vencedor na rodada final. Eles podem estar indo em direção de Munique, se quiserem permanecer na Europa e se repete a história de Pyongchang pela terceira vez.
Você deve ter notado que os fundamentos técnicos das propostas não são mencionados nesta análise. Isso porque, neste momento, eles realmente não importam. Os aspectos técnicos das propostas já foram examinados e avaliados pela equipe de avaliação do COI e os detalhes já foram revistos pelos membros que se importam. Os avaliadores consideraram que todas as três propostas são capazes de sediar os Jogos e Rogge diz que a avaliação foi excelente.
Em suma, se qualquer candidata não era considerada capaz, não seria no dia eleição - quer tenham sido eliminadas após a avaliação do questionário inicial, ou por ser excluídas da votação final. Pelo menos, é assim que o processo foi concebido.
Agora, ele se resume a politicagem de lobby e as vendas - e o drama começa daqui a 48 horas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário