Em reunião realizada no dia 17/06, na sede da Liga Independente das Escolas de Samba, foram definidos os pares para o sorteio dos desfiles do Grupo Especial para o Carnaval 2012.
O sorteio será realizado no dia 6 de julho, na Cidade do Samba, a partir das 20h30.
Criados para manter um equilíbrio técnico e de público nos dois dias de espetáculos, os pares são os seguintes:
Beija-Flor de Nilópolis / Unidos da Tijuca
Mangueira / Portela
Imperatriz Leopoldinense / União da Ilha do Governador
Mocidade Independente de Padre Miguel / Grande Rio
Salgueiro / Vila Isabel
De cada par, uma Escola será destacada para o espetáculo de Domingo e a outra para o de Segunda-feira. Na segunda parte do evento, as agremiações sortearão a ordem de desfile dentro do dia de apresentação.Existe uma probabilidade
A Unidos do Porto da Pedra desfilará no Domingo, sorteando apenas a sua posição de defile,sendo assim que serão 7 escolas no domingo e 6 na segunda.
Por regulamento, já estão definidas as posições da Renascer de Jacarepaguá (campeã do Grupo de Acesso A em 2011), que abrirá o desfile de domingo, 19 de fevereiro de 2012; e São Clemente (9ª colocada no Grupo Especial em 2011), que abrirá o desfile de segunda-feira, 20 de fevereiro.
quarta-feira, 29 de junho de 2011
Votação Imprevisivel - Quarta-Feira teremos um drama olímpico
Nesta quarta-feira,depois de que Annecy, Munique e PyeongChang fizerem suas apresentações finais- seu destino será entregue a Deus e aos 110 membros do Comitê Olímpico Internacional (COI), que irão votar em qual das três serão realizadas as Olímpiadas de Inverno de 2018.
Esta eleição em escrutínio secreto, exige uma clara maioria de votos, a fim de escolher um vencedor, assim se o primeiro escrutínio não produzir uma maioria absoluta, a cidade com o menor número de votos é eliminada e há uma um segunda - e, neste caso, final - votação . Se há um empate entre estas cidades, haverá uma votação de segundo turno para determinar a escolha para a segunda votação. Se na votação final as cidades continuar com um número igual de votos, em seguida, o Presidente do COI será o voto de minerva.
Parece que é sem graça por que só tem três candidatas? Poderia ser - mas lembre-se - a única coisa que você pode esperar em uma de eleição uma sede olímpica é o inesperado. Um dos momentos mais chocantes de uma candidatura da história olímpica recente veio na última eleição da sede dos Jogos de Verão, e exatamente na primeira rodada.
Chicago parecia ser a provável vencedora e iria disputar com o Rio,a Olimpíada. A maioria das casas de apostas internacionais tinha escolhido Chicago como a favorita, e o fato de que presidente dos EUA, Barack Obama,a primeira-dama e a diva da Tv Oprah Winfrey assistiram à apresentação em pessoa e isso seria de um indicador que a estratégia de Chicago era a certa.Chicago recebeu um balde d´água em sua apresentação.Na qual podemos dizer que foi um desastrosa.
Mas...., depois de um longo dia de apresentações emotivas para os membros do COI votaram e o presidente Jacques Rogge, que é responsável pela entrega dos resultados, olhou para a folha com o registro do primeiro escrutínio e se preparava para anunciar a notícia fatal para a primeira cidade eliminada. Ele parecia estranhamente nervoso, provavelmente porque ele sabia o peso incomum de sua mensagem iminente. Depois de um gole e com apenas um olhar curto para a câmera, ele disse:
"A cidade de Chicago por ter recebido a menor quantidade de votos não participará na próxima rodada."
Claramente audíveis suspiros enchiam o centro de imprensa ao lado do auditório, em Copenhague; aqueles que estavam em Chicago,não entendia nada ; e produção de notícias da CNN entrou em parafuso.
"Chicago está fora? Chicago está fora? Chicago está fora? Madri ainda está ? Tóquio ainda está ? Espere um minuto. Chicago está fora? ", indagou ao vivo um atordoado veterano âncora da CNN Tony Harris e foi vísivel que os produtores da própria emissora estavam atônitos e perdidos..
De repente, após dois anos de campanha e apenas alguns minutos à esquerda - foi uma corrida totalmente novo e aí abriu talvez a eleição mais impresível da história que para sorte nossa,o Rio de Janeiro acabou ganhando.
Este é um drama impresível
PyeongChang tem em sua história dois tramas incríveis,mas o primeiro foi o pior, e foi em 2003 em uma corrida semelhante nas duas últimas escolhas para os Jogos de Inverno.Nesse caso,o ano em si 2010. A maioria esperava uma batalha apertada entre Vancouver,no Canadá e Salzburgo, Áustria, mas todos ficaram chocados quando Rogge anunciou que Salzburgo havia sido a eliminada na primeira rodada. O drama real foi revelada mais tarde, quando os votos foram divulgados e mostraram que PyeongChang ficou apenas 3 votos de uma vitória majoritária na primeira votação e perdeu por apenas 3 votos na segunda rodada
O último caso reflete a realidade insólita que acontece nos Jogos de Inverno - como o que acontece para os Jogos de 2018 - o que comprova a vulnerabilidade a resultados inesperados. Dos 110 membros do COI, apenas pouquíssimos representam países ou disciplinas que estão diretamente envolvidos com os Jogos de Inverno, e seus focos são claramente definidos nos Jogos de Verão Como resultado, eles acabam sempre votando naquelas candidaturas que irão realmente afetar a sua preparação para os Jogos de Verão.
Várias cidades europeias foram postulantes para os Jogos de Verão de 2012, a realização dos Jogos de 2010 na Europa tornaria menos provável que o COI iria querer voltar para o mesmo continente 2 anos depois e isso transpareceu na votação.
A candidatura sólida de Salzburgo foi praticamente aniquilada por receber apenas 16 de 107 votos, garantindo que a janela permaneceria aberta para a Europa em 2012. A chhamada "morte" de Salzburgo foi por "danos colaterais",abriria as portas para a eventual vitória de Londres para 2012.No entanto,as três cidades candidatas estão numa situação inédita,já que são "sobras" dos processos anteriores.
Poderia o processo de escolha dos Jogos de 2020,causar efeitos prévios nos Jogos de 2018 ?
Para 2020, apenas uma candidata entrou oficialmente na corrida - Roma,na Itália. O Comitê Olímpico Japonês (JOC) indicou que Tóquio está definida para entrar na corrida,usando uma estratégia de que os Jogos vão ser uma plataforma emocional de recuperação e reconstrução dos devastadores terremotos e tsunamis que atingiram o país, no início deste ano. O resto das potenciais candidatas estão esperando o resutado das eleições 2018 antes de entrarem no barco - e as potenciais postulantes são Madri,Doha,Dubai,Istambul entre outras.
Curiosamente para os Jogos de 2020, embora as postulantes têm até 01 de setembro para declarar as suas intenções, e é ainda muito cedo,já que o Japão assumiu uma postura agressiva, pouco antes da eleição de 2018. Se Pyeongchang ganhar o processo de 2018, as portas provavelmente se fecharão para o Japão, porque dois jogos consecutivos na Ásia seriam improváveis,ao contrário do que acontece na Europa
Isso está abrindo portas dois cenários possíveis.O primeiro Tóquio pode estar tendo um ataque preventivo para PyeongChang,após o vexame de 2012- indicando que eles querem sediar os Jogos de 2020 e o calendário de jogos é está ideia é fundamental para os esforços de reconstrução pós-desastre nuclear (ou seja, eles não querem esperar até a próxima oportunidade em 2024). O JOC quer que o COI leve isso em consideração antes de eleger PyeongChang e há uma expectativa de que o COI perceba a situação.
A segunda possibilidade é que o JOC fez um cálculo fatal. Partidários de Roma e das outras candidatas estão percebendo (e provavelmente devem) ver que Tóquio é uma ameaça clara e significativa para 2020 - e podem lançar mais apoio por trás de PyeongChang para eliminar Tóquio exatamente no ínicio.
Há definitivamente outro drama possível aqui.
Tomando um outro olhar para os aspectos técnicos da eleição - o número de membros do COI,na semana que vem em Durban,não será de 110. O Presidente do COI não vai votar na eleição - ele participa apenas se há a necessidade do voto de minerva. Além disso, os membros dos Comitês Olímpicos Nacionais (CONs) que têm cidades candidatas não poderão votar; no primeiro escrutínio, haverá dois da Coréia do Sul, dois da França e dois da Alemanha vetados,além de que alguns membros do COI não poderão votar em Durban.
Isso faz com que tenham 101 eleitores no primeiro escrutínio - cuja a cidade vencedora precisará de 52 votos para ganhar a maioria.
No ano passado,o suíço Denis Oswald, declarou que iria se abster de votar, a fim de evitar um conflito de interesses resultante de um acordo de patrocínio no ano passado entre a sua Federação Internacional de Remo e a Samsung,que apóia Pyongchang
Isso significa que haverá um máximo de 102 votos na primeira votação - mas menos provável,devido ao não comparecimento e a abstenções
PyeongChang estabeleceu uma tendência ao longo do seu passado e nas duas campanhas - venceu o primeiro turno, com uma votação muito acima da maioria ,mas não conseguir polarizar os votos na segunda rodada,que foram para a outra candidata. Foi o que aconteceu contra o Vancouver para 2010 e Sochi para 2014.Dessa vez,parece que vai acontecer de novo.A única probabilidade é vencer na primeira rodada
Por quê? Porque, o padrão aqui é se algum membro vai votar em Pyongchang ou não. Se Annecy perde o primeiro escrutínio - a probabilidade dos votos irem para Munique, também na Europa (e isso pode também cumprir a função geopolítica de Tóquio,mas já se sabe que existe uma tendência dos Jogos de 2020,voltarem para Europa,após a escolha do Rio).
Tipicamente, alguns membros do COI dão seus votos por uma cortesia -na primeira rodada de votos, para aquelas propostas que eles não acreditam que irá ser a vencedora, mas eles querem fornecer algum apoio para que o CON não saia humilhado.E quando a cidade é eliminada, eles vão fazer a sua escolha "real" em uma votação posterior. Este cenário acontece com mais freqüência quando há mais candidatos, mas eu não iria afastá-la nesta hipótese.
Neste caso - os votos iriam para Annecy, o cavalo negro nesta corrida. Se a candidatura francesa pode ganhar simpatia suficiente, Munique ou PyeongChang poderia ser a real escolha dos membros
Se Annecy receber vários votos de cortesia - mas, não o suficiente para evitar a eliminação - os votos serão cruciais para determinar o vencedor na rodada final. Eles podem estar indo em direção de Munique, se quiserem permanecer na Europa e se repete a história de Pyongchang pela terceira vez.
Você deve ter notado que os fundamentos técnicos das propostas não são mencionados nesta análise. Isso porque, neste momento, eles realmente não importam. Os aspectos técnicos das propostas já foram examinados e avaliados pela equipe de avaliação do COI e os detalhes já foram revistos pelos membros que se importam. Os avaliadores consideraram que todas as três propostas são capazes de sediar os Jogos e Rogge diz que a avaliação foi excelente.
Em suma, se qualquer candidata não era considerada capaz, não seria no dia eleição - quer tenham sido eliminadas após a avaliação do questionário inicial, ou por ser excluídas da votação final. Pelo menos, é assim que o processo foi concebido.
Agora, ele se resume a politicagem de lobby e as vendas - e o drama começa daqui a 48 horas.
Esta eleição em escrutínio secreto, exige uma clara maioria de votos, a fim de escolher um vencedor, assim se o primeiro escrutínio não produzir uma maioria absoluta, a cidade com o menor número de votos é eliminada e há uma um segunda - e, neste caso, final - votação . Se há um empate entre estas cidades, haverá uma votação de segundo turno para determinar a escolha para a segunda votação. Se na votação final as cidades continuar com um número igual de votos, em seguida, o Presidente do COI será o voto de minerva.
Parece que é sem graça por que só tem três candidatas? Poderia ser - mas lembre-se - a única coisa que você pode esperar em uma de eleição uma sede olímpica é o inesperado. Um dos momentos mais chocantes de uma candidatura da história olímpica recente veio na última eleição da sede dos Jogos de Verão, e exatamente na primeira rodada.
Chicago parecia ser a provável vencedora e iria disputar com o Rio,a Olimpíada. A maioria das casas de apostas internacionais tinha escolhido Chicago como a favorita, e o fato de que presidente dos EUA, Barack Obama,a primeira-dama e a diva da Tv Oprah Winfrey assistiram à apresentação em pessoa e isso seria de um indicador que a estratégia de Chicago era a certa.Chicago recebeu um balde d´água em sua apresentação.Na qual podemos dizer que foi um desastrosa.
Mas...., depois de um longo dia de apresentações emotivas para os membros do COI votaram e o presidente Jacques Rogge, que é responsável pela entrega dos resultados, olhou para a folha com o registro do primeiro escrutínio e se preparava para anunciar a notícia fatal para a primeira cidade eliminada. Ele parecia estranhamente nervoso, provavelmente porque ele sabia o peso incomum de sua mensagem iminente. Depois de um gole e com apenas um olhar curto para a câmera, ele disse:
"A cidade de Chicago por ter recebido a menor quantidade de votos não participará na próxima rodada."
Claramente audíveis suspiros enchiam o centro de imprensa ao lado do auditório, em Copenhague; aqueles que estavam em Chicago,não entendia nada ; e produção de notícias da CNN entrou em parafuso.
"Chicago está fora? Chicago está fora? Chicago está fora? Madri ainda está ? Tóquio ainda está ? Espere um minuto. Chicago está fora? ", indagou ao vivo um atordoado veterano âncora da CNN Tony Harris e foi vísivel que os produtores da própria emissora estavam atônitos e perdidos..
De repente, após dois anos de campanha e apenas alguns minutos à esquerda - foi uma corrida totalmente novo e aí abriu talvez a eleição mais impresível da história que para sorte nossa,o Rio de Janeiro acabou ganhando.
Este é um drama impresível
PyeongChang tem em sua história dois tramas incríveis,mas o primeiro foi o pior, e foi em 2003 em uma corrida semelhante nas duas últimas escolhas para os Jogos de Inverno.Nesse caso,o ano em si 2010. A maioria esperava uma batalha apertada entre Vancouver,no Canadá e Salzburgo, Áustria, mas todos ficaram chocados quando Rogge anunciou que Salzburgo havia sido a eliminada na primeira rodada. O drama real foi revelada mais tarde, quando os votos foram divulgados e mostraram que PyeongChang ficou apenas 3 votos de uma vitória majoritária na primeira votação e perdeu por apenas 3 votos na segunda rodada
O último caso reflete a realidade insólita que acontece nos Jogos de Inverno - como o que acontece para os Jogos de 2018 - o que comprova a vulnerabilidade a resultados inesperados. Dos 110 membros do COI, apenas pouquíssimos representam países ou disciplinas que estão diretamente envolvidos com os Jogos de Inverno, e seus focos são claramente definidos nos Jogos de Verão Como resultado, eles acabam sempre votando naquelas candidaturas que irão realmente afetar a sua preparação para os Jogos de Verão.
Várias cidades europeias foram postulantes para os Jogos de Verão de 2012, a realização dos Jogos de 2010 na Europa tornaria menos provável que o COI iria querer voltar para o mesmo continente 2 anos depois e isso transpareceu na votação.
A candidatura sólida de Salzburgo foi praticamente aniquilada por receber apenas 16 de 107 votos, garantindo que a janela permaneceria aberta para a Europa em 2012. A chhamada "morte" de Salzburgo foi por "danos colaterais",abriria as portas para a eventual vitória de Londres para 2012.No entanto,as três cidades candidatas estão numa situação inédita,já que são "sobras" dos processos anteriores.
Poderia o processo de escolha dos Jogos de 2020,causar efeitos prévios nos Jogos de 2018 ?
Para 2020, apenas uma candidata entrou oficialmente na corrida - Roma,na Itália. O Comitê Olímpico Japonês (JOC) indicou que Tóquio está definida para entrar na corrida,usando uma estratégia de que os Jogos vão ser uma plataforma emocional de recuperação e reconstrução dos devastadores terremotos e tsunamis que atingiram o país, no início deste ano. O resto das potenciais candidatas estão esperando o resutado das eleições 2018 antes de entrarem no barco - e as potenciais postulantes são Madri,Doha,Dubai,Istambul entre outras.
Curiosamente para os Jogos de 2020, embora as postulantes têm até 01 de setembro para declarar as suas intenções, e é ainda muito cedo,já que o Japão assumiu uma postura agressiva, pouco antes da eleição de 2018. Se Pyeongchang ganhar o processo de 2018, as portas provavelmente se fecharão para o Japão, porque dois jogos consecutivos na Ásia seriam improváveis,ao contrário do que acontece na Europa
Isso está abrindo portas dois cenários possíveis.O primeiro Tóquio pode estar tendo um ataque preventivo para PyeongChang,após o vexame de 2012- indicando que eles querem sediar os Jogos de 2020 e o calendário de jogos é está ideia é fundamental para os esforços de reconstrução pós-desastre nuclear (ou seja, eles não querem esperar até a próxima oportunidade em 2024). O JOC quer que o COI leve isso em consideração antes de eleger PyeongChang e há uma expectativa de que o COI perceba a situação.
A segunda possibilidade é que o JOC fez um cálculo fatal. Partidários de Roma e das outras candidatas estão percebendo (e provavelmente devem) ver que Tóquio é uma ameaça clara e significativa para 2020 - e podem lançar mais apoio por trás de PyeongChang para eliminar Tóquio exatamente no ínicio.
Há definitivamente outro drama possível aqui.
Tomando um outro olhar para os aspectos técnicos da eleição - o número de membros do COI,na semana que vem em Durban,não será de 110. O Presidente do COI não vai votar na eleição - ele participa apenas se há a necessidade do voto de minerva. Além disso, os membros dos Comitês Olímpicos Nacionais (CONs) que têm cidades candidatas não poderão votar; no primeiro escrutínio, haverá dois da Coréia do Sul, dois da França e dois da Alemanha vetados,além de que alguns membros do COI não poderão votar em Durban.
Isso faz com que tenham 101 eleitores no primeiro escrutínio - cuja a cidade vencedora precisará de 52 votos para ganhar a maioria.
No ano passado,o suíço Denis Oswald, declarou que iria se abster de votar, a fim de evitar um conflito de interesses resultante de um acordo de patrocínio no ano passado entre a sua Federação Internacional de Remo e a Samsung,que apóia Pyongchang
Isso significa que haverá um máximo de 102 votos na primeira votação - mas menos provável,devido ao não comparecimento e a abstenções
PyeongChang estabeleceu uma tendência ao longo do seu passado e nas duas campanhas - venceu o primeiro turno, com uma votação muito acima da maioria ,mas não conseguir polarizar os votos na segunda rodada,que foram para a outra candidata. Foi o que aconteceu contra o Vancouver para 2010 e Sochi para 2014.Dessa vez,parece que vai acontecer de novo.A única probabilidade é vencer na primeira rodada
Por quê? Porque, o padrão aqui é se algum membro vai votar em Pyongchang ou não. Se Annecy perde o primeiro escrutínio - a probabilidade dos votos irem para Munique, também na Europa (e isso pode também cumprir a função geopolítica de Tóquio,mas já se sabe que existe uma tendência dos Jogos de 2020,voltarem para Europa,após a escolha do Rio).
Tipicamente, alguns membros do COI dão seus votos por uma cortesia -na primeira rodada de votos, para aquelas propostas que eles não acreditam que irá ser a vencedora, mas eles querem fornecer algum apoio para que o CON não saia humilhado.E quando a cidade é eliminada, eles vão fazer a sua escolha "real" em uma votação posterior. Este cenário acontece com mais freqüência quando há mais candidatos, mas eu não iria afastá-la nesta hipótese.
Neste caso - os votos iriam para Annecy, o cavalo negro nesta corrida. Se a candidatura francesa pode ganhar simpatia suficiente, Munique ou PyeongChang poderia ser a real escolha dos membros
Se Annecy receber vários votos de cortesia - mas, não o suficiente para evitar a eliminação - os votos serão cruciais para determinar o vencedor na rodada final. Eles podem estar indo em direção de Munique, se quiserem permanecer na Europa e se repete a história de Pyongchang pela terceira vez.
Você deve ter notado que os fundamentos técnicos das propostas não são mencionados nesta análise. Isso porque, neste momento, eles realmente não importam. Os aspectos técnicos das propostas já foram examinados e avaliados pela equipe de avaliação do COI e os detalhes já foram revistos pelos membros que se importam. Os avaliadores consideraram que todas as três propostas são capazes de sediar os Jogos e Rogge diz que a avaliação foi excelente.
Em suma, se qualquer candidata não era considerada capaz, não seria no dia eleição - quer tenham sido eliminadas após a avaliação do questionário inicial, ou por ser excluídas da votação final. Pelo menos, é assim que o processo foi concebido.
Agora, ele se resume a politicagem de lobby e as vendas - e o drama começa daqui a 48 horas.
domingo, 19 de junho de 2011
Não existe rotação nos Jogos da Commonwealth,afirma Presidente da CGF
19 de junho - O presidente da Federação dos Jogos da Commonwealth Federation (CGF) Mike Fennell deu um impulso não intencionado para a candidatura da australiana de Gold Coast para os Jogos da Commonwealth de 2018,durante a visi Comissão de Avaliação, revelando que uma política de rotação não desempenham qualquer papel na decisão de 2018 onde o evento é encenado.
A cidade costeira australiana, que está concorrendo com a pequena Hambantota,no Sri Lanka, passou a ser a favorita depois dessa declaração involuntária do Presidente da Entidade , e tentará provar isso com a visita da Comissão de Avaliação, presidida pela escocesa Louise Martin,cuja a visita está marcada para começar amanhã e durará 4 dias.Após a visita de Gold Coast,a visita de Hambantota será entre 27 a 30 de junho.
Fennell, mas afirmou que não existe uma política de rotação sobre a sede do evento e afirmou que os Jogos da Commonwealth de 2018,serão simplesmente atribuídos a cidade que oferecer as melhores condições.A cidade escolhida será anunciada em 11 de novembro,em Basseterre,capital de São Cristóvão e Névis .Até essa declaração haviam rumores de que existiria um uma votação em blocos para favorecer o Sri Lanka,já que recentemente a Austrália sediou os Jogos da Commonwealth em 2006 em Melbourne
"Nós não temos uma política de rotação para os Jogos da Commonwealth", disse o presidente CGF para o site insidethegames.
"Ela simplesmente não funciona"
"Você tem que escolher a melhor cidade ea melhor localização que garanta as melhores condições para os atletas da Commonwealth, porque estamos todos trabalhando para os atletas e queremos dar-lhes as melhores instalações e melhores condições de organização
"Quando os delegados votarem na nossa Assembléia em novembro, eles vão colocar a emoção de lado e olhar para os objetivos de cada proposta"
"Eles vão estando olhar para aquilo que ambas as cidades oferecem em termos de infra-estruturas, e o que garante que da forma como os Jogos da Commonwealth podem ser devidamente apresentado ao mundo"
"A rotação não vem para isso."
Do insidethegames.biz
A cidade costeira australiana, que está concorrendo com a pequena Hambantota,no Sri Lanka, passou a ser a favorita depois dessa declaração involuntária do Presidente da Entidade , e tentará provar isso com a visita da Comissão de Avaliação, presidida pela escocesa Louise Martin,cuja a visita está marcada para começar amanhã e durará 4 dias.Após a visita de Gold Coast,a visita de Hambantota será entre 27 a 30 de junho.
Fennell, mas afirmou que não existe uma política de rotação sobre a sede do evento e afirmou que os Jogos da Commonwealth de 2018,serão simplesmente atribuídos a cidade que oferecer as melhores condições.A cidade escolhida será anunciada em 11 de novembro,em Basseterre,capital de São Cristóvão e Névis .Até essa declaração haviam rumores de que existiria um uma votação em blocos para favorecer o Sri Lanka,já que recentemente a Austrália sediou os Jogos da Commonwealth em 2006 em Melbourne
"Nós não temos uma política de rotação para os Jogos da Commonwealth", disse o presidente CGF para o site insidethegames.
"Ela simplesmente não funciona"
"Você tem que escolher a melhor cidade ea melhor localização que garanta as melhores condições para os atletas da Commonwealth, porque estamos todos trabalhando para os atletas e queremos dar-lhes as melhores instalações e melhores condições de organização
"Quando os delegados votarem na nossa Assembléia em novembro, eles vão colocar a emoção de lado e olhar para os objetivos de cada proposta"
"Eles vão estando olhar para aquilo que ambas as cidades oferecem em termos de infra-estruturas, e o que garante que da forma como os Jogos da Commonwealth podem ser devidamente apresentado ao mundo"
"A rotação não vem para isso."
Do insidethegames.biz
sexta-feira, 3 de junho de 2011
Vem ai...Maisa Joaquina !
Ontem, o SBT bateu o martelo e confirmou que produzirá a versão brasileira da novelinha mexicana Carrossel, exibida inúmeras vezes por aqui.
Agora, a notícia mais sensacional de todas é que a menina Maisa, conhecida por suas “sacadas geniais” que já fizeram algumas crianças sentirem ódio dela, interpretará ngm menos do Maria Joaquina, a vilã mirim da trama.
Com isso, Íris Abravanel, mulher de Silvio Santos e responsável pelo texto da novela, terá um trabalho a menos: não precisará escrever o texto da menina, pois ela fará o novo Cirilo sofrer muito mais que o original, a nova Laurinha comerá muito mais de raiva por causa das tiradas de Maísa…
A propósito, seria ótimo se mudassem o nome da personagem para Maisa Joaquina, não acham?
quinta-feira, 2 de junho de 2011
Está em Aberto...Que cidade será a sede dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2018
"Todas as três cidades candidatas aos Jogos Olímpicos de Inverno 2018 tem condições de sediar o evento".
A declaração é da comissão avaliadora e o consenso é que as três candidatas aque o conceito de cada cidade oferece uma opção viável ao COI e que todas tem certezas e riscos em seus conceitos.
A Comissão de Avaliação do Comitê Olímpico Internacional concluiu assim a vistoria que fez as três cidades candidatas no começo do ano.
A principal diferença entre as rivais está no nível de apoio da população a cada candidatura: PyeongChang aparece com 92% de apoio popular. Bem mais atrás estão as suas concorrentes europeias: Munique tem 60% e Annecy com a população dividida: só 51% dos moradores desejam os Jogos de 2018. Com a vitória no referendo popular de domingo, Munique espera tirar essa desvantagem em relação a candidatura sul-coreana.Mas,isto é relativo,já que em anos recentes as cidades que tinham a maioria da população favorável a realização dos Jogos,acabaram sendo eliminadas ou perdendo a final.
Prós e contras de cada candidatura: PyeongChang recebeu pouquíssimias críticas da Comissão liderada pela sueca Gunilla Lindberg. Munique também teve uma avaliação positiva, enquanto Annecy, que é considerada a carta fora do baralho,será praticamente a primeira a ser eliminada na votação no dia 06 de Julho.
Annecy: a principal preocupação do COI é em relação a distância entre as Vilas Olímpicas e as acomodações. Mesmo com cerca de 56 mil quartos disponiveis, grande parte deles estão localizados nas cidades vizinhas localizadas na própria França,na Suiça e na Itália. Quanto aos centros de imprensa e mídia, o COI elogiou a localização, mas salientou que um planejamento operacional cuidadoso é necessário para garantir uma viagem rápida entre todos os locais de competição. Os principais contras da candidatura francesa ficam então por conta dos desafios logisticos e operacionais dos Jogos.O conceito francês é semelhante ao de Albertville quando sediou os Jogos de Inverno de 1992,espalhados por 6 cidades da regiãoA própria Annecy, e as cidades de Chamonix,sede dos Jogos de Inverno de 1924,as cercanias do Mont Blanc, La Clusaz,Le Grand Bornand e La Plagne.
PyeongChang: a terceira candidatura consecutiva da cidade sul-coreana recebeu escassas críticas do COI. A comissão destacou o avanço das obras em relação as propostas anteriores e ao plano compacto das instalações esportivas, localizadas dois clusters com menos de meia hora no resort de Alpensia (que sediará os eventos de neve, deslizamento e as cerimônias) e o Costeiro (eventos no gelo). Há risco mínimo na entrega dos Jogos em 2018, visto que todos os terrenos para construção das arenas já está reservada e que a cidade irá sediar os eventos da Special Olympics de Inverno de 2013. Depois de "encher o saco" com seu slogan "Novos Horizontes" de que a competição irá abrir um novo nicho na Asia, a comissão diz acreditar em um legado que ficará posteriormente. As criticas são quanto ao valor do orçamento: cerca de 6 bilhões de dólares que foi considerado de extremo risco, mas eles argumentam que o governo coreano dará suporte e cobrirá os eventuais prejuízos e todos gastos e a capacidade da arena central do Resort de Alpensia que sediará as cerimônias de abertura,prêmiação e de encerramento,cuja a capacidade é muito pequena para o porte do evento.
Munique: O fator ineditismo joga para o lado alemão.Munique quer ser a primeira cidade a sediar tanto os Jogos de Verão quanto aos Jogos de Inverno.Se Munique ganhar,os jogos estão praticamente prontos, esta é a única cidade que tem condições de sediar os Jogos se eles fossem amanhã. Este é um dos pontos positivos da avaliação da cidade feita pelo COI em março: os locais de competição, que abrigaram a Olimpíada de 1972, já estão prontos e precisam apenas reformados e adaptados para os Jogos de Inverno daqui a sete anos.O conceito de Munique é que os eventos de nevc serão realizados em Garmish-Partenkirchen,sede dos Jogos de Inverno de 1936,os eventos de gelo e as Cerimônias na própria cidade e os eventos de deslizamento em Königssee,que é o local mais distante do centro da cidade,na fronteira com a Áustria,a duas horas de carro.A Alemanha tem tido alguns problemas em relação com os terrenos para construir as pistas para os eventos de neve que ainda não estão disponiveis, Munique tem outros planos e o COI se mostra confiante de que uma solução será encontrada. Outro destaque também foram as opções de transporte entre os locais de prova e as Vilas Olímpicas. Quanto a hospedagem, a candidatura alemã foi criticada devido aos altos preços da hotelaria na região. Como tudo já está praticamente pronto, o orçamento é o menor e oferece o menor orçamento,mas talvez o mais rentável e financeiramente menos arriscado: cerca de US$ 1,86 bilhões.
Orçamento para a realização dos Jogos
PyeongChang: US$ 6,3 bilhões
Annecy: US$ 2,5 bilhões
Munique: US$ US$ 1,86 bilhões
Raramente os membros do COI,seguem a avaliação.Na última eleição (para os Jogos de 2016) a cidade mais mal avaliada (Rio de Janeiro) acabou ganhando.Então é uma eleição em aberto e imprevisivel,tudo pode acontecer.
A declaração é da comissão avaliadora e o consenso é que as três candidatas aque o conceito de cada cidade oferece uma opção viável ao COI e que todas tem certezas e riscos em seus conceitos.
A Comissão de Avaliação do Comitê Olímpico Internacional concluiu assim a vistoria que fez as três cidades candidatas no começo do ano.
A principal diferença entre as rivais está no nível de apoio da população a cada candidatura: PyeongChang aparece com 92% de apoio popular. Bem mais atrás estão as suas concorrentes europeias: Munique tem 60% e Annecy com a população dividida: só 51% dos moradores desejam os Jogos de 2018. Com a vitória no referendo popular de domingo, Munique espera tirar essa desvantagem em relação a candidatura sul-coreana.Mas,isto é relativo,já que em anos recentes as cidades que tinham a maioria da população favorável a realização dos Jogos,acabaram sendo eliminadas ou perdendo a final.
Prós e contras de cada candidatura: PyeongChang recebeu pouquíssimias críticas da Comissão liderada pela sueca Gunilla Lindberg. Munique também teve uma avaliação positiva, enquanto Annecy, que é considerada a carta fora do baralho,será praticamente a primeira a ser eliminada na votação no dia 06 de Julho.
Annecy: a principal preocupação do COI é em relação a distância entre as Vilas Olímpicas e as acomodações. Mesmo com cerca de 56 mil quartos disponiveis, grande parte deles estão localizados nas cidades vizinhas localizadas na própria França,na Suiça e na Itália. Quanto aos centros de imprensa e mídia, o COI elogiou a localização, mas salientou que um planejamento operacional cuidadoso é necessário para garantir uma viagem rápida entre todos os locais de competição. Os principais contras da candidatura francesa ficam então por conta dos desafios logisticos e operacionais dos Jogos.O conceito francês é semelhante ao de Albertville quando sediou os Jogos de Inverno de 1992,espalhados por 6 cidades da regiãoA própria Annecy, e as cidades de Chamonix,sede dos Jogos de Inverno de 1924,as cercanias do Mont Blanc, La Clusaz,Le Grand Bornand e La Plagne.
PyeongChang: a terceira candidatura consecutiva da cidade sul-coreana recebeu escassas críticas do COI. A comissão destacou o avanço das obras em relação as propostas anteriores e ao plano compacto das instalações esportivas, localizadas dois clusters com menos de meia hora no resort de Alpensia (que sediará os eventos de neve, deslizamento e as cerimônias) e o Costeiro (eventos no gelo). Há risco mínimo na entrega dos Jogos em 2018, visto que todos os terrenos para construção das arenas já está reservada e que a cidade irá sediar os eventos da Special Olympics de Inverno de 2013. Depois de "encher o saco" com seu slogan "Novos Horizontes" de que a competição irá abrir um novo nicho na Asia, a comissão diz acreditar em um legado que ficará posteriormente. As criticas são quanto ao valor do orçamento: cerca de 6 bilhões de dólares que foi considerado de extremo risco, mas eles argumentam que o governo coreano dará suporte e cobrirá os eventuais prejuízos e todos gastos e a capacidade da arena central do Resort de Alpensia que sediará as cerimônias de abertura,prêmiação e de encerramento,cuja a capacidade é muito pequena para o porte do evento.
Munique: O fator ineditismo joga para o lado alemão.Munique quer ser a primeira cidade a sediar tanto os Jogos de Verão quanto aos Jogos de Inverno.Se Munique ganhar,os jogos estão praticamente prontos, esta é a única cidade que tem condições de sediar os Jogos se eles fossem amanhã. Este é um dos pontos positivos da avaliação da cidade feita pelo COI em março: os locais de competição, que abrigaram a Olimpíada de 1972, já estão prontos e precisam apenas reformados e adaptados para os Jogos de Inverno daqui a sete anos.O conceito de Munique é que os eventos de nevc serão realizados em Garmish-Partenkirchen,sede dos Jogos de Inverno de 1936,os eventos de gelo e as Cerimônias na própria cidade e os eventos de deslizamento em Königssee,que é o local mais distante do centro da cidade,na fronteira com a Áustria,a duas horas de carro.A Alemanha tem tido alguns problemas em relação com os terrenos para construir as pistas para os eventos de neve que ainda não estão disponiveis, Munique tem outros planos e o COI se mostra confiante de que uma solução será encontrada. Outro destaque também foram as opções de transporte entre os locais de prova e as Vilas Olímpicas. Quanto a hospedagem, a candidatura alemã foi criticada devido aos altos preços da hotelaria na região. Como tudo já está praticamente pronto, o orçamento é o menor e oferece o menor orçamento,mas talvez o mais rentável e financeiramente menos arriscado: cerca de US$ 1,86 bilhões.
Orçamento para a realização dos Jogos
PyeongChang: US$ 6,3 bilhões
Annecy: US$ 2,5 bilhões
Munique: US$ US$ 1,86 bilhões
Raramente os membros do COI,seguem a avaliação.Na última eleição (para os Jogos de 2016) a cidade mais mal avaliada (Rio de Janeiro) acabou ganhando.Então é uma eleição em aberto e imprevisivel,tudo pode acontecer.
quarta-feira, 1 de junho de 2011
A que ventos nos levaram para Baku
"As peças brancas e pretas do xadrez, apareceram para representar as divisões entre a luz e as trevas, o bem e o mal, no espírito do homem."
Garry Kasparov
(Nascido em 13 de abril de 1963, em Baku, no Azerbaijão)
Quando no dia 14,o Azerbaijão ganhou o Eurovision,milhares de eurofans ainda sonhavam com a quinta vitória da Suécia, e quebraram a cabeça para achar o país no mar. Ah, é uma pequena república, parece que é uma oligarquia sustentada pelo petrodólar.E aquele que é amante das estatísticas, o primeiro pensamento deve ser de vai ser o segundo país de maioria muçulmana sediar o festival, após a Turquia. Isso é relevante?A história da Turquia não é a mesma que a do Azerbaijão e que o magnetismo de Istambul não é o mesmo da pequena Baku,cujo o nome em persa significa "Cidade em que o vento bate." Mas,eu não sei se poderão organizar bem o próximo Eurovision
Em 2010, o pensamento mais pragmático era de que a Alemanha era um dos poucos países capazes de conseguir organizar o próximo festival,após a crise econômica que afetou na veia a Noruega durante a organização do Eurovision em 2009. Agora, como muitos estudos estão mostrando que o pico da produção de petróleo azeri será nos próximos anos. Mesmo que todos fãs que nuncam imaginaram uma vitória da economia do Azerbaijão,se você não conhece a história da economia do país.
O petróleo é explorado comercialmente desde 1872 e assim criou um pequeno centro de poder,impulginado na margem do Mar Cáspio.Um pequeno mar convulso que banha Irã,Rússia e Turcomenistão.Sem dúvida este é o Eurovision mais a leste da história.Será a terceira vez que o festival sairá geograficamente da Europa,as outras duas vezes foram em Jerusalém.Baku está a apenas 325 km da fronteira com o Irã.
Deve ser, talvez, esse sentimento de integração europeia, que força um desespero de ganhar o festival por parte de vários países da antiga URSS,já que a regra obriga a organização do concurso posterior a sua vitória.Esse desespero foi visto por parte da Estônia em 2002,da Letônia em 2003,da Ucrânia em 2005 e da Rússia em 2009.O Eurovision é um fato histórico determinante para a entrada da Estônia na União Europeia.
Em dezembro,o Eurovision Júnior será em Ierevan,na vizinha Armênia e em maio de 2012,o Eurovision chega a Baku. Estes festivais trazem em bom som o nome "Europa" e pela primeira vez estão indo para o Cáucaso, dois vizinhos cuja relação está no alerta vermelho,é tensa e há clima de confronto. Conflitos étnicos e da guerra do Nagorno-Karabakh,recortaram os mapas dos países causado as mortes de civis e milhares de pessoas deslocadas. Travada entre 1991 e 1994, após a paz assinado, ambos os países congelaram suas relações formais.
Um conflito latente que tem sido seguido no Eurovision, apesar de vários esforços dos artistas dos dois lados para se concentrar apenas na música, porque "a música não tem fronteiras", como apontaram educadamente Eldar e Nigar. Na verdade, se você quiser ir a Baku,não deve ir visitar Ierevan antes,porque é um problema sério.
Em 2009, a İctimai TV,a TV participante Azerbaijão foi acusada de bloquear o número de telefone para que os espectadores não podessem votar na Armênia e interromperam a transmissão durante a participação do país. Haviam vários argumentos e provas concretas apresentados, tanto do lado como o outro. Em em agosto do mesmo ano,os 43 azeris que tinham na Armênia, durante o concurso foram convocados para interrogatório no Ministério de Segurança Nacional em Baku, durante o qual eles foram acusados de ser "antipatriotas" e uma "ameaça à segurança nacional" . Um dos entrevistados, Rovshan Nasirli denunciou que os telefones foram rastreados pelos interrogadores
E isso é uma gota num mar. A Human Rights Watch denunciou a prisão de jornalistas dissidentes, e que as políticas que anulam a liberdade de expressão são ainda remanescentes e mais vivas num país muito conservador,cuja a lei de censura existia até 1998.
O homossexualismo foi descriminalizado em 2000 e os homossexuais,deixaram de ser punidos por isso, mas ele é ainda um "crime" em uma sociedade extremamente conservadora. Como exemplo, em 2009 um livro ficou famoso o livro "Artush e Zaur", uma história de amor entre dois homens, um Armênia e do Azerbeijão. Finalmente, o autor teve que publicar o livro na Mongólia, porque a editora considerou o livro uma "história vergonhosa."
O que pode ser o Eurovision? Sendo um festival de música, não se pode ir em situações políticas. Mas,o país organizador é obrigado a dar uma boa imagem para o resto do mundo.Pode ser apenas o começo de algo novo no país e de uma abertura política.Se eles estão dispostos a organizar o Eurovision como uma janela que mostra o país para mundo, devemos estar dispostos e exigindo que o processo que já começou e ir para a frente,já que o processo começou e temos que estar com a cabeça aberta para entendermos a República do Azerbaijão.
O Eurovision de 2012 será para o Azerbaijão o que foi para aqueles países do leste que sediaram o certame apenas uma vez em anos recentes (casos de Turquia,Sérvia, Rússia,Letônia,Estônia e a Ucrânia) que estes países também são Europa.Talvez a cobrança será maior para eles,já que ao contrário dos outros a vitória azeri é contestável.
Tanto é que ha boatos que rolam pela internet,dizendo que haverá uma mudança de regras para o Eurovision 2012: todos os países deverão realizar algum tipo de seleção aberta para escolher seu represenante. O site EESConnet.dk publicou que essa nova regra será implementada após várias reclamações de que "certos" países estavam comprando a vitória. Um país terá três possibilidades para escolher seu representante:
Garry Kasparov
(Nascido em 13 de abril de 1963, em Baku, no Azerbaijão)
Quando no dia 14,o Azerbaijão ganhou o Eurovision,milhares de eurofans ainda sonhavam com a quinta vitória da Suécia, e quebraram a cabeça para achar o país no mar. Ah, é uma pequena república, parece que é uma oligarquia sustentada pelo petrodólar.E aquele que é amante das estatísticas, o primeiro pensamento deve ser de vai ser o segundo país de maioria muçulmana sediar o festival, após a Turquia. Isso é relevante?A história da Turquia não é a mesma que a do Azerbaijão e que o magnetismo de Istambul não é o mesmo da pequena Baku,cujo o nome em persa significa "Cidade em que o vento bate." Mas,eu não sei se poderão organizar bem o próximo Eurovision
Em 2010, o pensamento mais pragmático era de que a Alemanha era um dos poucos países capazes de conseguir organizar o próximo festival,após a crise econômica que afetou na veia a Noruega durante a organização do Eurovision em 2009. Agora, como muitos estudos estão mostrando que o pico da produção de petróleo azeri será nos próximos anos. Mesmo que todos fãs que nuncam imaginaram uma vitória da economia do Azerbaijão,se você não conhece a história da economia do país.
O petróleo é explorado comercialmente desde 1872 e assim criou um pequeno centro de poder,impulginado na margem do Mar Cáspio.Um pequeno mar convulso que banha Irã,Rússia e Turcomenistão.Sem dúvida este é o Eurovision mais a leste da história.Será a terceira vez que o festival sairá geograficamente da Europa,as outras duas vezes foram em Jerusalém.Baku está a apenas 325 km da fronteira com o Irã.
Deve ser, talvez, esse sentimento de integração europeia, que força um desespero de ganhar o festival por parte de vários países da antiga URSS,já que a regra obriga a organização do concurso posterior a sua vitória.Esse desespero foi visto por parte da Estônia em 2002,da Letônia em 2003,da Ucrânia em 2005 e da Rússia em 2009.O Eurovision é um fato histórico determinante para a entrada da Estônia na União Europeia.
Em dezembro,o Eurovision Júnior será em Ierevan,na vizinha Armênia e em maio de 2012,o Eurovision chega a Baku. Estes festivais trazem em bom som o nome "Europa" e pela primeira vez estão indo para o Cáucaso, dois vizinhos cuja relação está no alerta vermelho,é tensa e há clima de confronto. Conflitos étnicos e da guerra do Nagorno-Karabakh,recortaram os mapas dos países causado as mortes de civis e milhares de pessoas deslocadas. Travada entre 1991 e 1994, após a paz assinado, ambos os países congelaram suas relações formais.
Um conflito latente que tem sido seguido no Eurovision, apesar de vários esforços dos artistas dos dois lados para se concentrar apenas na música, porque "a música não tem fronteiras", como apontaram educadamente Eldar e Nigar. Na verdade, se você quiser ir a Baku,não deve ir visitar Ierevan antes,porque é um problema sério.
Em 2009, a İctimai TV,a TV participante Azerbaijão foi acusada de bloquear o número de telefone para que os espectadores não podessem votar na Armênia e interromperam a transmissão durante a participação do país. Haviam vários argumentos e provas concretas apresentados, tanto do lado como o outro. Em em agosto do mesmo ano,os 43 azeris que tinham na Armênia, durante o concurso foram convocados para interrogatório no Ministério de Segurança Nacional em Baku, durante o qual eles foram acusados de ser "antipatriotas" e uma "ameaça à segurança nacional" . Um dos entrevistados, Rovshan Nasirli denunciou que os telefones foram rastreados pelos interrogadores
E isso é uma gota num mar. A Human Rights Watch denunciou a prisão de jornalistas dissidentes, e que as políticas que anulam a liberdade de expressão são ainda remanescentes e mais vivas num país muito conservador,cuja a lei de censura existia até 1998.
O homossexualismo foi descriminalizado em 2000 e os homossexuais,deixaram de ser punidos por isso, mas ele é ainda um "crime" em uma sociedade extremamente conservadora. Como exemplo, em 2009 um livro ficou famoso o livro "Artush e Zaur", uma história de amor entre dois homens, um Armênia e do Azerbeijão. Finalmente, o autor teve que publicar o livro na Mongólia, porque a editora considerou o livro uma "história vergonhosa."
O que pode ser o Eurovision? Sendo um festival de música, não se pode ir em situações políticas. Mas,o país organizador é obrigado a dar uma boa imagem para o resto do mundo.Pode ser apenas o começo de algo novo no país e de uma abertura política.Se eles estão dispostos a organizar o Eurovision como uma janela que mostra o país para mundo, devemos estar dispostos e exigindo que o processo que já começou e ir para a frente,já que o processo começou e temos que estar com a cabeça aberta para entendermos a República do Azerbaijão.
O Eurovision de 2012 será para o Azerbaijão o que foi para aqueles países do leste que sediaram o certame apenas uma vez em anos recentes (casos de Turquia,Sérvia, Rússia,Letônia,Estônia e a Ucrânia) que estes países também são Europa.Talvez a cobrança será maior para eles,já que ao contrário dos outros a vitória azeri é contestável.
Tanto é que ha boatos que rolam pela internet,dizendo que haverá uma mudança de regras para o Eurovision 2012: todos os países deverão realizar algum tipo de seleção aberta para escolher seu represenante. O site EESConnet.dk publicou que essa nova regra será implementada após várias reclamações de que "certos" países estavam comprando a vitória. Um país terá três possibilidades para escolher seu representante:
- Final nacional com vários artistas e músicas;
- Escolha interna do artista e final nacional com várias músicas;
- Escolha interna da música e final nacional com vários artistas a interpretando.
O mais importante dessa nova regra é que o público escolha quem ou que música estará à frente de seu país em Baku. Jarmo Siim, coordenador de comunicação da EBU, afirmou que as regras para a próxima edição do festival serão conhecidas durante o passar do ano.
Assinar:
Postagens (Atom)